samedi 27 novembre 2010

(film) La princesse de Montpensier


Réalisé par Bertrand Tavernier
Avec Mélanie Thierry, Lambert Wilson, Grégoire Leprince-Ringuet

Date de sortie cinéma : 3 novembre 2010
Genre : Historique, drame, romance
Durée : 2 h 19 min

Synopsis : 1562, la France est sous le règne de Charles IX, les guerres de religion font rage…
Depuis son plus jeune âge, Marie de Mézières aime Henri, Duc de Guise. Elle est contrainte par son père d’épouser le Prince de Montpensier. Son mari, appelé par Charles IX à rejoindre les princes dans leur guerre contre les protestants, la laisse en compagnie de son précepteur, le Comte de Chabannes, loin du monde, au château de Champigny.
Elle tente en vain d’y oublier sa passion pour Guise, mais devient malgré elle l’enjeu de passions rivales et violentes auxquelles vient aussi se mêler le Duc d’Anjou, futur Henri III.

(Sources : AlloCiné)

Critique : Un film d'époque magnifique, drôle et percutant, avec des dialogues d'une véritable beauté, des paysages somptueux, des combats d'une force et d'une noirceur à faire frémir et d'une musique éblouissante de beauté. Les personnages sont superbes : le Duc d'Anjou est au sommet de son art avec toutes les qualités d'un bon séducteur : la charme, la beauté, il est drôle et fait penser un peu à Johnny Deep. Ce personnage est le meilleur, le plus construit, le plus intense, le plus drôle. On tombe entièrement sous son charme, il nous hypnotise. Faut que j'en sache un peu plus sur cet acteur (Raphaël Personnaz), il joue vraiment très bien :)
La princesse de Montpensier est éblouissante avec ses cheveux blonds et son visage de poupée. Je comprend que tous les hommes tombent sous sont charme. Le prince de Montpensier n'est pas mal du tout avec sa petite bouille de jeune homme. Très beau ! Et Lambert Wilson quand à lui, est majestueux dans le rôle du Comte de Chabannes.
Et je repense au prince de Montpensier qui hurle cette phrase à la figure du Duc de Guise : "Votre impudence, Monsieur, je n'en veux pas !" Cette phrase resplendis de beauté et c'est comme ça avec tous les dialogues.

Les sentiments se mêlent et s'entremêlent, Marie de Montpensier est perdue entre le Duc de Guise, le Comte de Chabannes, le prince de Montpensier et le Duc d'Anjou. L'amour se croise et se perd dans les sentiments, elle ne sait plus quoi penser la pauvre. J'adore.

Un très beau film avec de belles couleurs et une incroyable époque que j'adore. Le film se passe à la fin de la Renaissance. Cette magnifique époque vibre de force et de grandeur.
Je trouve dommage qu'on a pas plus entendu parler de ce film, car il mérite vraiment que la presse en parle.

A voir pour ceux qui aiment les films d'époque !

mercredi 24 novembre 2010

(film) Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1


Réalisé par David Yates
Avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson

Date de sortie cinéma : 24 novembre 2010
Genre : Fantastique
Durée : 2 h 25 min

Synopsis : Le pouvoir de Voldemort s'étend. Celui-ci contrôle maintenant le Ministère de la Magie et Poudlard. Harry, Ron et Hermione décident de terminer le travail commencé par Dumbledore, et de retrouver les derniers Horcruxes pour vaincre le Seigneur des Ténèbres. Mais il reste bien peu d'espoir aux trois sorciers, qui doivent réussir à tout prix.

(Sources : AlloCiné)

Critique : Un dernier film bien décevant. Je suis entré dans la salle pleine d'espoirs et heureuse, j'en suis ressorti déçue. En effet, je m'attendais à quelque chose de plus construit que les précédents films, de moins bâclé, et pourtant, ce film est loin d'être le plus construit des Harry Potter. Cependant, il ne faut pas oublier qu'il est la première partie d'une fin qui sera finalement très longue, mais mon habitude n'est pas de voir un film en deux parties. Ce procédé en deux parties casse le film, c'est pour cela qu'on a l'impression que cette première partie des Reliques de la mort est bâclé. Cela ne fonctionne donc pas très bien à mon avis, même si c'est pour retarder la fin d'Harry Potter, même si c'est pour gagner plus d'argent. Je croyais que la première partie serait plus fournie, les producteurs gagnent plus d'argent et comme ça, tout le monde est content, les fans avec. Je ne suis plus fan. J'ai été fan, certes, mais plus maintenant. Les films d'Harry Potter sont loin d'être les meilleurs, excusez chers fans, mais c'est la vérité. Je me suis fais embobiner comme tant d'autres, par tous ses producteurs, et cette presse. Je me suis fais embobiner mais maintenant ça ne marche plus. On ne peut plus m'avoir avec ça.
Le début allait trop vite, beaucoup trop vite. Je n'avais même pas le temps de savourer la scène que déjà, des personnages apparaissaient et disparaissaient sans comprendre pourquoi ils étaient là. Pour ceux qui n'ont pas lu le livre c'est dur de comprendre je pense. Mais j'ai dévoré le dernier tome et c'est mon préféré. C'est le meilleur de la saga. Sincèrement. Enfin, je parle des livres. Pour ce qui est du film, ce n'est pas le meilleur, même si ce n'est pas le pire non plus. Le plus décevant des films reste quand même le cinquième, entièrement bâclé, ou peux être le deuxième.
Venons aux personnages : déjà, Daniel Radcliff joue mal, et ce n'est que maintenant que je le remarque avec le recul. Il est moche, premièrement, excusez ma franchise et puis il est niait, si niait, même pas digne d'un héros. Ron et Hermionne quand à eux sont extraordinaires, j'adore leur personnages, j'adore l'actrice, j'adore l'acteur, il est beau, elle est belle et puis ils vont bien ensemble en plus. Ils évoluent très bien tous les deux, pas comme ce bouseux de Harry Potter qui reste toujours sur la même longueur d'onde. Ron et Hermionne, au moins ont un vrai rôle bien construit comme il faut.
Il y a les voix aussi. Les voix françaises. Catastrophiques les voix françaises, il n'y a pas plus catastrophique que ces voix là dans Harry Potter ! Les voix de nos trois compères sont horribles. Harry a une voix de petit garçon niaiseux, tout mignon tout gentil, Hermionne a une voix de gentille petite fille bien sage et Ron a une voix de débile, alors que Ron est le personnage qui a le plus évolué, ce n'est plus du tout le personnage idiot qui fait rire tout le monde comme dans les premiers films. Il a mûri, il a changé, il est devenu très beau et je l'adore !
C'est vrai, dans ce film là, les personnages ont drôlement mûri et ils se retrouvent tous les trois en cavale, dans les rues de Londres, dans les bois, sous la neige, sur une plage, c'est chouette, ça change de l'habituel décor de Poudlard. Je suis d'accord, ça change, c'est bien mais le livre est mieux, drôlement mieux, cent fois mieux même. Il n'y a pas de comparaison.
Ce que je peux reprocher à ce film est le manque d'envol, le manque de battement d'aile. Il ne nous surprend pas. Il ne vole pas bien haut à cause du rythme cassant des deux parties qui fait qu'on a l'impression que le film n'est pas très fournie comme je l'ai dis au début. Les décors sont splendides, phénoménales, on en a plein la vue, c'est chouette, l'image est superbe, visuellement c'est nickel, peut être un peu trop.
La relation entre Harry et Hermionne dans ce film là est décourageante, si décourageante, on aurait envie de quitter la salle pour sortir ses tripes un bon coup. Harry et Hermionne se rapprochent, c'est cependant l'illusion que ce fait Ron, jaloux. Encore une fois. Il y a une scène dans ce film que je n'oublierais jamais, tellement elle est ridicule, niaise, stupide, à mourir de rire, d'un rire jaune et gras, avec lequel on a envie de se moquer, de faire mal, de blesser la scène et de l'anéantir sous nos rejets de vomi. Une scène où Harry et Hermionne dansent. Une scène tellement incongrue, stupide. Elle donne envie de pleurer, de sortir du cinéma et de cracher à la figure de Daniel Radcliff pour son sourire débile. Elle donne envie de crier devant l'écran, de lui dire d'arrêter, d'arrêter cette scène tellement idiote, tellement incohérente. Et ils rigolent, tous les deux, ont à envie de les baffer, vraiment. Hermionne et Harry, deux êtres très sérieux qui dansent en rigolant, c'est comme un magicien sans sa baguette magique ! C'est Ron et Hermionne qui sont fait pour être ensemble, pas Harry et Hermionne putain ! Justement, moi j'adore la relation entre Ron et Hermionne...
J'ai bien aimé le look de nos trois compères, ça change de leur robe de sorcier. Et puis, la robe rouge qu'Hermionne met pour le mariage de machin et machin est magnifique !

Bref, un film vraiment décevant, un film rien de plus commercial ! Bon, je casse un peu Harry Potter là, désolé...
Mais les livres, vraiment, les livres sont extraordinaires, à ne pas confondre avec les films !

Enfin, j'ai été contente de voir Harry Potter et les reliques de la mort le jour de sa sortie, et gratuitement en plus, grâce à mon stage de cinéma^^

(Excusez-moi pour cette critique très longue...)


dimanche 14 novembre 2010

Les Piliers de la Terre


Titre : Les Piliers de la Terre
Auteur : Ken Follett
Genre : roman historique
Appréciation : Coup de cœur

Résumé : Dans l'Angleterre du XIIe siècle ravagée par la guerre et la famine, des êtres luttent pour s'assurer le pouvoir, la gloire, la sainteté, l'amour, ou simplement de quoi survivre.
Les batailles sont féroces, les hasards prodigieux, la nature cruelle.
La haine règne, mais l'amour aussi, malmené constamment, blessé parfois, mais vainqueur enfin quand un Dieu à la vérité souvent trop distrait consent à se laisser toucher par la foi des hommes.
Ken Follett nous livre avec Les Piliers de la Terre une œuvre monumentale dont l'intrigue, aux rebonds incessants, s'appuie sur un extraordinaire travail d'historien. Cette formidable épopée moyenâgeuse, unanimement considérée comme l'œuvre majeure de l'auteur, a déjà enchanté près de cent millions de lecteurs dans le monde.

(résumé repris du livre)

Extrait :

Richard ouvrait la marche. Aliena suivait, assommée de chagrin. C'était comme si leur père était déjà mort - pire même, car lui souffrait encore. Dans un brouillard, elle entendit Richard demander leur chemin. Elle marchait mécaniquement et s'arrêta quand il s'arrêta, devant une petite église en bois contre laquelle s'appuyait un taudis. D'un regard circulaire, Aliena découvrit un quartier pauvre de petites maisons croulantes et de rues crasseuses où des chiens affamés poursuivaient les rats parmi les ordures tandis que des enfants jouaient pieds nus dans la boue. "Ce doit être Saint-Michaël", dit Richard.
L'appentis qui jouxtait l'église était, supposèrent-ils, la maison du prêtre. Sa seule fenêtre était fermée par des volets, la porte, elle, grande ouverte. Ils entrèrent.

Un feu brûlait au milieu de l'unique pièce, meublée d'une table grossièrement taillée, de quelques tabourets et d'un tonneau de bière dans le coin. Des joncs couvraient le sol. Près du feu, un homme assis sur une chaise buvait à une grande coupe. D'une cinquantaine d'années, petit et mince, avec un nez rouge et des touffes de cheveux gris, il portait des vêtements ordinaires, un gilet sale sur une tunique marron, et des sabots.

"Père Ralph ? demanda Richard d'un ton hésitant.

- Et si c'était moi ?" répondit-il bizarrement.

Aliena soupira. Pourquoi les gens prenaient-ils tant de plaisir à compliquer un monde déjà si compliqué ? Découragée d'avance à l'idée d'affronter un mauvais caractère, elle laissa Richard s'expliquer : "C'est donc bien vous, n'est-ce pas ?"

La réponse vint par hasard. Une voix dehors cria : "Ralph ? Tu es là ?" Puis une femme d'un certain âge entra, donna au prêtre un quignon de pain et une grande écuelle qui sentait le ragoût de viande. Pour une fois, l'odeur de la cuisine ne fit pas saliver Aliena : elle était trop choquée pour avoir faim. La femme, sans doute une des paroissiennes de Ralph, était vêtue aussi pauvrement que lui. Le prêtre accepta la nourriture sans dire un mot et se mit à manger. La femme jeta un coup d'oeil indifférent à Aliena et à Richard, puis disparut."

Critique : Ce livre est incroyable. 1050 pages de guerres, de châteaux forts, de batailles impressionnantes qui partent dans tous les sens, de chevaliers, de comtes et de rois, d'héritages, de famine et de paysans, de pauvretés, de richesses, de moines et de religions, de monastères, de cathédrales, d'amour, de haine et j'en passe...
L'univers est incroyable, tout simplement phénoménal, captivant. Ce pavé est passionnant. Ken Follett rend le Moyen-Age tout simplement fascinant et incroyable, quand, de nos jours, l'école transforme l'histoire en une matière molle, caoutchouteuse et ennuyeuse. Ken Follett décrit à merveille cette magnifique époque, le mode de vie, la crasse des villes et la construction des cathédrales. C'est passionnant !
Les personnages, qu'on les aime ou non, sont incroyables, plein de vie et si bien construit. Ce livre est une vie. Une immense vie où les personnages se croisent, grandissent et évoluent au fil des pages, vivent et meurt, mangent, fond des enfants et se succèdent... Les Piliers de la Terre est une incroyable vie de 1050 pages, grouillant de personnages, grouillant de voix de pages en pages. Un roman à plusieurs voix, j'adore cela.
Pas une seule fois je me suis ennuyé. Étant donné le nombre de pages, j'aurais pu ne pas avoir le même enthousiasme du début à la fin, mais non. Outre les moments de politiques un peu trop compliqué à mon goût, je ne me suis pas ennuyé une seule fois. Certes, il y avait des hauts et des bas, des moments que j'ai préférés à d'autres, mais dans l'ensemble, ce livre est une pure merveilleuse, une pépite, une vraie pépite d'or !

Un livre de poche de 1050 pages, à l'écriture minuscule mais qui est vraiment, vraiment, vraiment passionnant ! A lire tout de suite !

Maintenant, je ne sais plus quoi lire. Ce livre me manque. Ce livre me manque vraiment. J'aimerais retourner dans cet univers si incroyable. Heureusement, il y a un deuxième tome, Un monde sans fin. Il faut vraiment que je le lise tout de suite et maintenant, sinon je ne sais pas ce que je vais faire, aidez moi !

samedi 6 novembre 2010

(film) Buried


Réalisé par Rodrigo Cortés
Avec Ryan Reynolds

Date de sortie cinéma : 3 novembre 2010
Genre : Thriller
Durée : 01 h 35 min

Synopsis : Ouvrez les yeux. Vous êtes dans un espace clos, sous 1 tonne de terre irakienne avec 90 minutes d’oxygène et pour seule connexion vers l’extérieur un téléphone portable à moitié rechargé. Tel est le destin de Paul, entrepreneur Américain pris en otage et enfermé dans une boîte. Le temps file et chaque seconde qui passe le rapproche d’une morte certaine…

(Source : AlloCiné)

Critique : Ce film est étrange. Un mec bloqué dans un cercueil sous la terre pendant tout le film, qui ne trouverait pas cela étrange comme sujet ? Je me demandais vraiment comment ils allaient tenir 1h35 de film avec un sujet comme celui-ci, film que je n'avais pas prévu de voir avant que mon frère m'amène au cinéma. Bref, ce film est étrange. Mais il est aussi stressant, très stressant, il prend au tripes, j'avais envie de pleurer, à voir cet homme qui suffoque, qui panique, le portable qui vibre près de lui, on sait qu'il va mourir, c'est horrible et on a envie de pleurer. C'est émouvant comme film.

Le seul et unique acteur jouait vraiment exceptionnellement bien, un rôle comme celui-ci, ça ne doit pas être pas facile à jouer ;-)
Ce film prenait vraiment aux tripes, même s'il y avait des moments où c'était un peu toujours la même chose. Mais si le réalisateur a voulu déranger les spectateurs, il a bien réussi son coup Monsieur Cortés ! Les couleurs étaient incroyablement belles, pour seule lumière la flamme de son briquet ou l'écran de son portable, c'était vraiment réussi ! Et la façon de filmer, très près tout près, rien qu'avec l'espace du cercueil, c'était incroyable !
Vraiment, faire un film avec un sujet comme celui-ci, juste avec un cercueil et un monsieur, faut le faire. Vraiment, moi je dis bravo ! A aucun moment la caméra sort du cercueil, à aucun moments on voit le monde extérieur. Tout est centré sur ce gars qui est enfermé dans un cercueil. Sur ces appels téléphoniques, sur ces gens qui ne le comprennent pas, lui qui pense qu'à une chose : s'en sortir. Et puis il pète les plombs, il jure, il veut qu'on le sorte de là, il n'en peut plus, il pleure et il suffoque... Il joue vraiment très bien cet acteur.

Quand la musique du générique retenti, une musique joyeuse, elle nous paraît absurde, totalement absurde. On vient de vivre 1h35 de stress, d'émotion, on est encore sous le choc, et on a qu'une envie fracasser l'écran pour que cette musique absurde et ridicule disparaisse de nos oreilles.

Malgré les quelques péripéties qui ne servent à rien, faite pour patienter le spectateur à la mort du héros ou pas, c'est un film original, hors norme, qu'on a pas l'habitude de voir. Cela peu dérouter, donc. Cependant, c'est une expérience intéressante.
Un film d'ambiance qu'on ne regarde pas avec ses yeux mais avec nos tripes. Je pense que vu à la télé, ce film ne donnerait rien.

A voir en V.O pour une meilleure appréciation :)